Cioaca vs. Kehoe

In Romania, un om valoreaza, in cel mai bun caz, 25 ani. Asa considera legea, justitia, statul; ca o viata de om echivaleaza cu 20-25 de ani dupa gratii, dupa care gata, devii “curat”, esti ca nou, poti sa iesi pe strada, sa stai in acelasi loc cu oameni, cu oameni asemeni celuia pe care l-ai ucis. In ultimele zile la tv se vorbeste, in mare, despre 2 “cazuri”: cel al tinarului ucis, transat si aruncat sub un pod de un coleg si cel al lui Cioaca. In primul s-a gasit solutia: criminalul si-a recunoscut fapta, a fost arestat si va fi condamnat la 25 de ani de inchisoae, pedeapsa maxima existenta in .ro . Atit de simplu si curat, nu-i asa?

In al doilea caz, cel al lui Cioaca, lucrurile sunt neclare… nu exista cadavru, nu exista crima. In orice tara din lume principiul asta e general valabil. Si daca domnul politist e criminalul - si eu cred ca e- trebuia sa fie realmente timpit sa nu stie asta si sa nu-si ia masuri de precautie.  Ironia sortii a facut sa vad aseara- de fapt noapte- pe zone reality, un documentar din seria “Forensic Investigators”, si unul din cazurile prezentate sa fie cel al Rosei Larner, despre care stiam cite ceva.

Pentru cei care nu au auzit inca de Rose Larner, povestea e in felul urmator: era o tinara …sa-i spunem rebela din Michigan, genul de fata populara si vorbareata, pe care nu ai cum sa n-o observi. Ei si intr-o zi de decembrie 1993, toata lumea si-a dat seama ca s-a intimplat ceva cu ea, pentru ca era…liniste. Bineinteles ca au cautat-o peste tot si n-au gasit nimic. Tinara Rose avusese o relatie cu un nene mai mare, de care se despartise dar cu care avea inca niste “conturi de reglat”, asa ca, din gelozie sau ura, ii cam scotea peri albi, il urmarea, il teroriza, etc… Ei si intr-o seara, cum statea Rose asa, s-a intilnit cu un vechi prieten din copilarie, si s-au hotarit sa “piarda vremea” impreuna, lucru pe care-l mai faceusera de nenumarate ori de altfel. Rose a propus sa-l cheme si pe fostul iubit, amicul l-a sunat si nenea, pe numele sau John Ortiz-Kehoe, a acceptat, cu conditia unui joculet sexual. Zis si facut, l-au cules si pe el si au pornit toti trei spre casuta din povesti, care apartinea bunicilor amicului, pe care-l chema Billy Brown, ca sa simplificam povestea. Ei, dar povestea s-a transformat in cosmar cind, ajunsi la casuta, Rose s-a razgindit brusc si a zis ca nu mai vrea sa joace nici un joculet. Kehoe n-a fost foarte incintat de idee, si s-a decis ca trebuie sa o pedepseasca cumva pe fosta lui iubita. cum? Pai simplu…a strangulat-o si a transat-o in cadita de la dus, apoi a pus-o in pungi si a depozitat-o frumos vreo 2-3 zile, pina ce impreuna cu amicul Brown a sters urmele “joculetului”. Apoi au  dus-o la cabana unuia din ei, unde i-au dat foc. Si, ca totul sa fie si mai sinistru, Kehoe a luat o bucata din Rose, pe care a prajit-o si a mincat-o, si o bucata de os pe care a cioplit-o si din care a fumat marijuana ( a, si pe care a pastrat-o si a dat-o tuturor celor din campus sa fumeze din ea). Apoi au strins toata cenusa in saci de gunoi si au imprastiat-o pe toate drumurile din Michigan.

Buuun, si acum ca stiti ce s-a intimplat cu saraca Rose Larner, sa revenim la ce spuneam: am vazut acel documentar in care se vorbea despre ea si despre cum a fost prins criminalul, dupa 2 ani jumate. Initial, el si Brown au fost, firesc, primii suspecti, dar ancheta s-a impotmolit pentru ca aveau “acoperire”…nimeni nu si-a putut explica unde era Rose. Insa politia a continuat sa faca presiuni asupra celor doi, in special a celui care parea mai accesibil, Brown, si in final, dupa 2 ani si ceva, individul n-a mai suportat si a “marturisit” ( bine, eu nu sunt foarte sigura ca a fost EXACT asa cum a marturisit el): a povestit toata tarasenia, cum au luat-o, au mers la casuta, s-a razgindit, Kehoe a omorit-o si a transat-o singur, apoi l-a obligat sa-l ajute sa stearga urmele, cum au ars-o la cabana si cum au imprastiat cenusa. A declarat ca nu a marturisit mai devreme pentru ca i-a fost frica, Kehoe il urmarea peste tot, devenise umbra lui, si ii era frica sa nu-l omoare si pe el. Bine-bine, dar cum puteau sa fie siguri oamenii legii ca asa a fost? ei, si aici intra in scena ceea ce ei numesc atit de frumos “forensic medicine”…au rascolit casuta, n-au gasit nimic evident, au testat baia cu o substanta speciala care arata urme de singe chiar si dupa ce acesta a fost spalat cu apa si sapun si n-au gasit nimic. au gasit in schimb pe hol, pe mocheta, ceva ce aducea a urma de galeata….si in timp ce studiau urma, au remarcat pe perete, linga usa de la baie, o pata mica de singe, uscata, ingalbenita de vreme, care devenise una cu modelul tapetului….au ana;lizat pata micuta si era intr-adevar singe. au rascolit in arhive si l-au comparat cu alte probe mai vechi din singele Rosei, si era intr-adevar al ei. In scurgerea de la subsol, unde Brown declarase ca au spalat cirpele cu singe, au gasit fragmente microscopice de os. La fel de mici cu cele pe care le-au gasit in groapa de la cabana, unde se presupunea ca o arsesera. Au testat osul…daca era uman, povestea lui Brown se confirma si, desi nu aveau cadavrul in intregime, aveau fragmente microscopice din el. Osul testat era uman, si cum nu e un lucru prea obisnuit sa ai in casa resturi de os uman, i-au acuzat pe cei 2…. Pe Kehoe l-au prins in Mexic, fugise din SUA - prevazator fiind, probabil- . A fost judecat si, in baza marturiei lui Brown si a probelor gasite, a fost condamnat la inchisoare pe viata fara drept de apel, pedeapsa maxima a statului Michigan. Billy Brown a primit 1 an de inchisoare pentru complicitate la crima si a fost eliberat dupa 7 luni…. Kehoe se afla in prezent in Penitenciarul din Oaks, unde duce o viata cit se poate de linistita, cu toate facilitatile, inclusiv acces la Internet si vizite conjugale,pozeaza in model si geniu neinteles, isi gestioneaza pagina de web, se declara nevinovat,condamnat pe nedrept si contorizeaza zilele scurse ( azi a ajuns la 11622). Brown a disparut din peisaj imediat ce a fost eliberat.

Care e rolul acestei povestiri… acela de a dovedi ca sa poate. Desi nu sunt de acord cu decizia in cazul respectiv, adica Brown, cred ca ar fi trebuit sa primeasca si el aceeasi pedeapsa, vreau sa arat ca prin perseverenta se gasesc solutii. Dupa o luna, doua, un an sau zece. Indiferent daca Cioaca e sau nu criminalul, el e cel care trebuie presat si stresat pina cind va ceda. Acum sau peste un an. Singurul lucru care ma ingrijoreaza e acela ca ancheta se va impotmoli si cazul va fi dat uitarii, cu o solutie “de compromis”… Desi exemplul meu vrea sa dovedeasca ca in orice sistem juridic exista parti vicioase ( vezi .ro 25 de ani pentru omor deosebit de grav si SUA 7 luni pentru complicitate la crima de gradul 1) , vrea sa sublinieze si faptul ca prin perseverenta si constanta se poate atinge scopul urmarit…. nu exista crima perfecta, doar justitie vicioasa…

~ by Roxana pe octombrie 27, 2007.